胶东半湿润区滴灌制度对冬小麦农田土壤水分、作物生长及水分利用的影响_王志军

王志军等：胶东半湿润区滴灌制度对冬小麦农田土壤水分、作物生长及水分利用的影响

· 7 ·

40 mm each) were designed with 3 replicates. The results showed that: (1) at jointing stage, the volume water content of 0-30, 30-60 and 60-90 cm soil in T2 and T4 was 16.0%, 25.5% and 25.1% respectively, which was higher than that of T1 by 25.9%, 5.5% and 4.7%, respectively; the soil water storage was 204.9 mm, which was 6.5% higher than that of T1, the leaf area index was 2.9, 26.3% higher than that of T1, and the biomass was 6124.8 kg/hm2, 29.0% higher than that of T1. (2) At flowering stage, the volume water content of 0-30, 30- 60 and 60-90 cm for T3 and T4 was 12.8%, 22.7% and 22.8%, which was 36.6%, 11.2% and 6.7% higher than that of T1, respectively; the soil water storage, leaf area index and biomass were 188.7 mm, 2.2 and 10781.0 kg/hm2, 12.8% , 24.3% and 24.2% higher than that of T1. (3) Compared with T1, T2 showed higher grain yield by 16.5%, water consumption increased by 13.0%, and water use efficiency increased by 2.7%, and T3 showed higher grain yield by 26.4%, higher water consumption by 13.3%, and higher water use efficiency by 11.0%. the yield of T4 increased by 22.7%, water consumption increased by 23.9%, but water use efficiency decreased by 2.0% . Comparison among T2, T3 and T4 showed that the leaf area index, biomass and yield of T3 were 5.8%, 5.7% and 9.0% higher than that of T2, respectively, water consumption had little difference, water use efficiency increased by 8.7% , irrigation water use efficiency increase by 138.5% . Compared with T4, the biomass and yield of T3 had little difference, the water consumption decreased by 8.7%, but showed higher water use efficiency by 13.4%, and irrigation water use efficiency increased by 160.4%. Based on the three- year results, drip irrigation at flowering stage (T3 treatment) with 40 mm could be considered as the optimal irrigation schedule for winter wheat at the area.

Keywords: drip irrigation; irrigation schedule; winter wheat; water use efficiency; soil water

0 引言

水分是影响中国北方冬小麦产量的关键因素之一[1]。滴灌技术在作物节水管理中表现出明显优势[2]，逐渐成为作物精确灌溉提高水分利用效率的重要措施[3]。20 世纪90 年代末期，在大田作物上的推广使得滴灌技术有了更广阔的应用空间[4]。如何有效地把滴灌技术和农学节水灌溉制度相结合是进一步提高作物水分利用效率和缓解水资源日益短缺的重要课题。

目前滴灌技术在经济作物生产（如蔬菜、果园等） 应用较多[5-6] ，在粮食生产中应用相对较少，主要集中在玉米等作物，如在玉米膜下滴灌比地面灌水分利用效率提高18%[7] ，滴灌能够增加夏玉米吐丝后干物质积累量，从而提高产量[8]。滴灌技术在冬小麦中应用较少，主要集中在水资源匮乏地区[9-11]。如在内蒙古河套灌区冬小麦全生育期最优灌水制度为灌水5 次，灌水

定额为365 mm[12]，而在陕西省泾惠渠灌区最优灌溉制度是冬小麦全生育期灌水2次（冬灌+返青灌）255 mm[13]。在黄淮海平原地区冬小麦采用测墒补灌和滴灌施肥相结合的方法较常规对照水分利用效率显著提高57.46%，小麦籽粒产量显著提高21.13%[14]。张娜[15]研究表明在新疆干旱区冬小麦滴灌定额为375 mm 时， 产量最高，同样在该地区，雷钧杰[16]认为冬小麦滴灌量在465 mm 时可达到高产和优质的统一。

针对农业水资源短缺，传统的灌溉方式（如大水漫灌、畦灌等）节水潜力有限，滴灌具有明显的节水优势，

通过与作物节水灌溉制度相结合，进一步提高作物水分利用效率[17-18]。前人对于节水灌溉研究多集中于干旱地区[19-20] ，而胶东半岛年降雨量在650~850 mm，降雨较多，但是季节分布明显不均，超过 60% 集中在夏季[21] ，冬小麦整个生育期需水量在450 mm 左右[22] ，有效降水无法满足冬小麦各生育时期需水量。因此本研究在滴灌条件下设计冬小麦节水灌溉制度，分析不同灌溉时期和灌溉量对土壤水分、冬小麦生长及水分利用效率的影响，为该地区筛选滴灌条件下冬小麦最优灌溉制度提供理论依据。

通过深入分析不同灌溉时期与灌溉量对土壤水分动态、作物水分利用及产量形成的影响，探寻滴灌条件下冬小麦最佳灌溉时期和灌溉量，为该区冬小麦高产高效栽培提供理论与技术依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料与试验方法

试验于2016—2019 年在青岛农业大学胶州试验基地进行，该地区位于山东半岛，属温带季风性气候区，全年平均气温 11~14℃[23] ，雨热同季，属于半湿润区。试验区土壤类型为砂姜黑土，土壤基础理化性质为全氮1.1 g/kg，碱解氮128.2 mg/kg，速效磷5.3 mg/kg，

速效钾 134.9 mg/kg。有机质 16.8 g/kg，pH 7.5。在试验实施3 年内（图1），2016—2017 年降雨量为265.3 mm，主要集中在10 月和6 月，分别占总降雨量的31.13%、27.74% ，2017—2018 年降雨量为275.9 mm，降雨量较

· 8 · 中国农学通报 http://www.casb.org.cn

其他2 年多，主要集中在5 月和6 月，分别占总降雨量的29.87%、32.55%，2018—2019 年降雨量为190.5 mm，

主要集中在 4 月和 6 月，分别占总降雨量的 20.47%、22.89%。根据该地区冬小麦生育期内降雨量及其分布状况（图1），试验共设置4 个处理（表1），各处理设置 3次重复，共12个小区，每个小区面积7 m×20 m=140 m2，相邻小区之间设置1 m宽的保护行，冬小麦行距20 cm， 每个小区种植35 行，滴灌带每隔1 行进行铺设（一带两行模式），每个小区都安装一个水表来控制灌水量。小麦品种为‘济麦21 号’。在冬小麦播种时间为10 月15 日，播种前一天（10 月14 日）施用氮磷钾复合肥(15-15- 15)，施肥量为562 kg/hm2。

表1 冬小麦滴灌条件下节水灌溉制度设计 mm

灌溉时期及灌溉量

每7~10 天取一次样烘干后来测定冬小麦各生育时期生物量。

1.3 农田蒸散量计算

根据土壤水量平衡方程（不考虑地表径流及地下水影响）可得到公式(1)[24-25]。

ET=I+P-ΔS.....................................................(1)

式中，ET 是冬小麦生育期耗水总量(mm)；I 是冬小麦生育期内灌水量(mm)；P 是冬小麦生育期内降水量 (mm)；ΔS 是冬小麦生育期开始和结束时的土壤贮水量变化量(mm)。

1.4 水分利用效率计算

水分利用效率定义为消耗单位土壤水分所产生的经济产量，表达如公式(2)所示[26]。

WUE=Y/ET......................................................(2)

式中，WUE 表示水分利用效率[kg/(mm · hm2)]，Y 表示籽粒产量(kg/hm2)，ET 为作物生育期耗水量(mm)。

灌溉水利用效率计算公式如公式(3)[27]。

WUE =(GY-GY )/I..........................................(3)

式中，WUE 表示灌溉水利用效率[kg/(mm·hm2)]，GY 表

10

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

10 1 12 1 2 3 4 5 6

月份

图1 冬小麦生育期内月平均降雨量（2016—2019 年）

1.2 测定内容及方法

土壤水分：用德国IMKOTRIME-PICOTD 便携式土壤水分测量仪测定土壤体积含水量。每个小区中部安装中子管，深度为80 cm，测定时每层间隔10 cm，每 7~10 天观测一次，降水和灌水后各加测一次。

作物叶面积：每隔7~10 天测定一次，同时调查小麦群体密度和作物生育时期。

作物产量：成熟期选取代表性样点收获地上部植株测定作物产量和生物量。

作物生物量：在冬小麦出苗期开始取样，返青期后

示灌水后籽粒产量(kg/hm2)，GYd 表示无灌水籽粒产量

(kg/hm2)，Ii 表示灌溉水量(mm)。

2 结果与分析

2.1 不同灌溉制度对不同层次土壤体积含水量的影响

2.1.1 不同灌溉制度对0~30 cm 土壤体积含水量的影响 由图2a 可以看出，2017 年土壤水分含量整体上呈先下降后升高的趋势，其中以T4 处理含水量最高，T1处理含量最低；拔节期灌水后（4 月26 日）T2 和T4 处理土壤含水量显著增加 ，分别比 T1 处理高 26.6% 和43.8% ；开花期灌水后（5 月 14 日）T3、T4 处理分别比 T1 处理提高69.7%和68.5%。

2018 年土壤水分含量总体变化较小（图2b），以T2处理含水量最高，T1 处理含量最低。拔节期灌水后 T2、T4 处理土壤含水量分别较T1 提高41.2%、35.0%； 开花期灌水后T3、T4 土壤含水量分别较T1 处理提高11.5%、28.4%。

2019 年土壤水分含量整体上呈先升高后下降的趋势（图2c），其中以T2 处理含水量最高，T1 处理含量最低；拔节期灌水后T2、T4 处理土壤含水量分别较T1 提高18.4%、4.9%；开花期灌水后T3、T4 土壤含水量分别较T1 处理提高28.6%、14.8%。

3 年结果表明0~30 cm 土壤体积含水量整体上呈下降的趋势，2018 年由于冬小麦生育期内降雨较多

（图1），0~30 cm 土壤体积含水量总体变化较平缓。T2处理在2018 年和2019 年中土壤含水量都比较高，而在

王志军等：胶东半湿润区滴灌制度对冬小麦农田土壤水分、作物生长及水分利用的影响

· 9 ·

2017 年中T2 处理含水量总体低于T4 处理，原因为

2017 年T4 处理初始含水量高于T2 处理。2017 年第1 次测量（3 月10 日）的0~30 cm 的土壤含水量显著高于其他两年该时间的土壤含水量，原因为2017 年1 月份和2 月份降雨量较多（图1）。

3.1.1 不同灌溉制度对30~60 cm 土壤体积含水量的影响 由图3a 可以看出，2017 年土壤水分含量整体上呈下降的趋势，其中以T4 处理含水量最高；拔节期灌水后T2 和T4 处理土壤含水量分别比T1 处理高10.0%和1.2% ；开花期灌水后 T3、T4 处理分别比T1 处理高

(a) 2017

(b) 2018 T1 T2 T3 T4 35

30

25

20

15

10

5

日期 日期

(c) 2019 T1 T2 T3 T4 35

30

25

20

15

10

5

日期

T1：不灌水，T2：拔节期灌水，T3：开花期灌水，T4：拔节和开花期灌水。下同

图2 滴灌条件下不同灌溉制度下对0~30 cm 土壤体积含水量的影响（2017—2019 年）

13.6%、30.1%。

2018 年土壤水分含量总体变化较平缓（图3b），以 T4 处理含水量最高，T1 处理含量最低；拔节期灌水后 T2、T4 处理土壤含水量比T1 提高14.1%、23.3%；开花期灌水后 T3、T4 土壤含水量分别较 T1 处理提高12.6%、17.4%。

2019 年土壤水分含量整体呈下降趋势（图3c），其中以T4 处理含水量最高。拔节期灌水后T3 处理土壤含水量比T1 提高5.6%；开花期灌水后T3 土壤含水量较T1 处理提高7.5%。

3 年结果表明30~60 cm 土壤体积含水量普遍高于

0~30 cm 土壤体积含水量，2018 年冬小麦生育期内降雨比较多（图1），30~60 cm 土壤体积含水量总体变化趋势较其他两年平缓。3 年结果表明在 30~60 cm 中T1 处理土壤含水量最低，T4 处理土壤含水量在2017年和2018 年中最高，而在2019 年T3 处理土壤含水量高于T4 原因为T3 处理初始含水量较高。

3.1.2 不同灌溉制度对60~90 cm 土壤体积含水量的影响 由图4 中可以看出，冬小麦田60~90 cm 土壤水分含量整体上呈下降趋势，与30~60 cm 土壤水分含量变化趋势一致（图 3），但是各处理之间的差异变小（如 2017 和2019；图4a、c）。2018 年土壤各处理之间差异

· 10· 中国农学通报 http://www.casb.org.cn

明显：拔节期灌水后T2、T4 处理土壤含水量比T1 提高16.7%、23.0% ；开花期灌水后T3、T4 土壤含水量分别较T1 处理提高17.6%、18.6%。3 年结果表明60~90 cm 土壤体积含水量整体变化量低于0~30 cm 和30~60 cm 土壤体积含水量变化

2.2 不同灌溉制度对土壤贮水量的影响

由图5 可以看出，3 年冬小麦生育期内0~90 cm 土壤贮水量呈现下降的趋势。2017 年T4 处理在冬小麦生育期内土壤贮水量最高，T1 贮水量最低，拔节期灌水后T2 和T4 处理土壤贮水量显著高于T1，分别提高

(a) 2017 T1 T2 T3 T4 (b) 2018 T1 T2 T3 T4

35 35

30

30

25

20 25

15 20

10 15

5 10

5

日期

日期

(c) 2019 T1 T2 T3 T4 35

30

25

20

15

10

5

日期

图3 滴灌条件下不同灌溉制度对30~60 cm 土壤体积含水量的影响（2017—2019 年）

9.0%和 11.3% ；开花期灌水后 T3 和T4 处理显著高于T1，分别提高15.1%和31.2%。2018 年T4 处理在冬小麦生育期内土壤贮水量最高，T1 贮水量最低，拔节期灌水后T2、T4 处理显著提高土壤贮水量，分别比T1 提高12.5%、17.7% ；开花期灌水后T3、T4 土壤贮水量分别较T1 处理提高23.2%、26.7%，达到显著水平。2019年拔节期灌水后T2、T4 处理土壤贮水量与T1 之间无显著性差异；开花期灌水后T4 土壤贮水量显著高于T1 处理，提高8.8% ；土壤贮水量在2017 年和2018 年T4 最高，T1 最低，而这一结果在2019 年表现并不明显。

2.3 不同灌溉制度对冬小麦叶面积指数的影响

图6 可以看出，2017 年拔节和开花期灌水处理灌

水后叶面积指数相比于未灌水的处理有所增加；拔节期灌水后，T2、T4 叶面积指数分别较T1 处理提高 11.9%和13.3%，开花期灌水后T3 叶面积指数较T1 提高 26.6% ；至收获期 ，T2、T3、T4 处理分别比 T1 高 47.3%、145.4%和 112.0%。2018 年拔节期灌水后T2、T4 叶面积指数分别较T1 处理提高37.5%和25.1%，开花期灌水后T3 叶面积指数较T1 提高38.9%。2019 年拔节期灌水后，T2、T4 叶面积指数显著高于T1，分别较T1 处理提高 29.4%和 27.5% ；开花期灌水后，T3 处理叶面积指数较T1 提高7.5%；至收获期，T3、T4 处理分别比T1 高34.1%、24.7%，T2 比T1 下降11.2%。3 年试验结果表明，与不灌水处理相比，灌水处理更能显著

王志军等：胶东半湿润区滴灌制度对冬小麦农田土壤水分、作物生长及水分利用的影响

·11·

(a) 2017 T1 T2 T3 T4 (b) 2018 T1 T2 T3 T4

35

35 30

30 25

25

20

20

15 15

10 10

5 5

日期 日期

(c) 2019 T1 T2 T3 T4 35

30

25

20

15

10

5

日期

图4 滴灌条件下不同灌溉制度下对60~90 cm 土壤体积含水量的影响（2017—2019 年）

增加冬小麦叶面积，其中以T3 处理影响最大。

2.4 不同灌溉制度对冬小麦地上部生物量影响

由图7 中可以看出，2017 年拔节期灌水后T2、T4处理生物量显著高于T1，分别提高 42.7%、45.1% ；开花期灌水后T3、T4 处理分别较T1 提高18.7%、7.8% ； 小麦收获生物量 T3、T4 分别较 T1 处理高 17.1% 、20.3%，达到显著水平，T2 较T1 仅高1.6%。2018 年拔

节期灌水后T2、T4 处理显著提高小麦生物量，分别比T1 提高21.1%、36.5%；开花期灌水后T3、T4 处理生物量分别比T1 提高31.7%和24.0%，达到显著水平；小麦收获生物量T2、T3、T4 分别较T1 处理高10.4%、25.6% 和18.6%。2019 年拔节期灌水后T2、T4 处理生物量分别较T1 提高20.6%、16.1%；开花期灌水后T3、T4 处理生物量分别较T1 提高18.4%和32.1% ；小麦收获生物

(a) 2017 T1 T2 T3 T4 (b) 2018 T1 T2 T3 T4

290

270

250

230

210

190

170

150

130

10

290

270

250

230

210

190

170

150

130

10

日期 日期

·
12· 中国农学通报 http://www.casb.org.cn

(c) 2019 T1 T2 T3 T4 290

270

250

230

210

190

170

150

130

10

日期

图5 滴灌条件下不同灌溉制度下对0~90 cm 土壤贮水量的影响（2017—2019 年）

(a) 2017 T1 T2 T3 T4 6

5

4

3

2

1

0

(b) 2018 T1 6

5

4

3

2

1

0

T2 T3 T4

日期 日期

(c) 2019 T1 T2 T3 T4 6

5

4

3

2

1

0

日期

图6 滴灌条件下不同灌溉制度下对叶面积指数的影响（2017—2019 年）

量T2、T3、T4 处理分别较T1 高6.6%、33.4%和27.3%。3 年试验结果表明，与不灌水处理相比，灌水处理能显著提高小麦生物量，其中以T3 处理影响最大。

2.5 不同灌溉制度对冬小麦产量及其构成要素的影响

2017—2019 年小麦产量均表现为灌水处理显著高于不灌水处理，T2、T3、T4 处理3 年平均产量分别较

T1 提高16.5%、26.4%和25.2%（表2）。产量构成要素中T2、T3、T4 处理每平方米穗数3 年平均值分别较T1 提高0.6%、10.5%和4.5%，以T3 处理最高；穗粒数T2、 T3、T4 处理3 年平均值分别较T1 提高12.1%、10.1%和18.0%，以T4 处理最高；千粒重T3、T4 处理3 年平均值分别较 T1 提高 7.0% 和 8.0% ，T2 处理较 T1 降低

王志军等：胶东半湿润区滴灌制度对冬小麦农田土壤水分、作物生长及水分利用的影响

·13·

(a) 2017 T1 T2 T3 T4 (b) 2018 T1 T2 T3 T4

200

1500

100

200

1500

100

500 500

0 0

日期 日期

(c) 2019 T1 T2 T3 T4 200

1500

100

500

0

日期

图7 滴灌条件下不同灌溉制度下对生物量的影响（2017—2019 年）

0.5%。2017 年冬小麦生育期降雨量为265.3 mm，要高于2019 年的190.5 mm，但主要分布在10 月（出苗期）和 6 月（ 收获期），分 别占总降雨量的 31.13% 和27.74% ，在其他冬小麦生育期降雨趋势与 2019 年相似，因此产量变化趋势与2019 年一致：T2、T3、T4 处理产量显著高于T1，T3、T4 处理产量显著高于T2。2018年冬小麦生育期降雨量为275.9 mm，在冬小麦生育后

期分布较多，如5 月和6 月降雨占总降雨量的29.87% 和32.55%，因此2018 年T2、T3、T4 处理产量显著高于 T1，而T2、T3、T4 之间产量无显著差异。综上可知，灌水能够显著提高小麦产量，当冬小麦生育期内降雨量较少时，拔节期灌水处理对产量增加要低于开花期灌水处理和2 次灌水处理，当冬小麦生育期内降雨量较多时，对产量的影响灌水处理之间差异并不显著。相同灌水量下开花期灌水对成穗数和千粒重的提高效果强于拔节期灌水，灌2 次水对穗粒数和千粒重的影响大于开花期灌水。

2.6 不同灌溉制度对作物水分利用的影响

3 年结果表明不同灌溉处理下土壤供水占总耗水量 的 比 例 不 同 ，表 现 为 T1 (26.14% ) ＞T2 处 理(23.74%)＞T3 处理(24.14%)＞T4 处理(20.92%)，说明

随着灌水量的增加，土壤供水占总耗水量的比例下降。不同年份降水量影响土壤供水量的多少，2019 年降雨量较少，土壤供水量占总耗水量的34.13%，高于 2017 年的15.18%和2018 年的20.79% ，说明降雨量少

时冬小麦对土壤水分的消耗增加。冬小麦耗水量3 年平均以T4 处理最高，T2、T3 次之，T1 最低；T2、T3、T4耗水量分别较T1 提高13.5%、14.3%和25.3%。

不同处理作物水分利用效率相比，2017 年T4 处理水分利用效率最低，主要是因为产量与T3 无显著差异但耗水量显著高于T3；2018 年T2 和T3 处理最高，T4处理次之，T1 处理最低；2019 年T3 水分利用效率最高，T2 处理水分利用效率最低（表3）。3 年结果表明 T3 处理水分利用效率高于其他处理，较T1 处理提高

· 14· 中国农学通报 http://www.casb.org.cn

表2 滴灌条件下不同灌溉制度下冬小麦产量构成要素及产量（2017—2019 年）

11.0% ，T2 处理较T1 提高 2.7% ，T4 处理较T1 降低

2.0%。不同处理灌溉水利用效率相比较，变化趋势与作物水分利用效率一致，T3 处理最高，而T4 处理最低

年份 处理

成穗数/(穗/m2)

穗粒数/粒

千粒重/g

产量/(kg/hm2)

（表3）。3 年结果表明T3 处理较T2 处理提高138.5%，

注：不同字母表示在0.05 水平上差异显著，相同字母表示差异不显著（LSD 方法比较）。

分敏感期，这与王敏和梁硕硕的研究结果一致[31-32] ，

但不同于栗丽和张洁梅的研究结果[33-34]。这可能与不同地区的降雨量季节分布有关[20,23]。滴灌条件下

表3 滴灌条件下不同灌溉制度冬小麦耗水组成和水分利用效率（2017—2019 年）

年份 处理

冬小麦水分效率在 18.39~25.59 kg/(mm · hm2) 之间，略高于聂紫瑾等[10] 研究结果中水分利用效率在17.55~20.42 kg/(mm·hm2)之间（黑龙港流域）和陈静等[35]研究结果中水分利用效率在15.1~22.8 kg/(mm· hm2)之 间（黄淮海平原），一个重要的原因是本试验条件下估算土壤供水在0~90 cm 的土壤水分变化，由于试验地区地下水位较低在2 m 左右，可能存在地下水补充的显现[36] ，从而导致土壤供水和作物用水量估算偏低，水

分利用效率偏高。本试验灌溉水利用效率在 12.83~

47.4.3 kg/(mm · hm2)之间，这与武继承等[37]研究结果中相似。

4 结论

灌水可以显著增加土壤含水量和贮水量。在不同层次土壤中30~60 cm 和60~90 cm 的土壤含水量要高于 0~30 cm 的土壤含水量，灌水后 0~30 cm 土壤含水量增加最多，30~60 cm土壤含水量增加次之，60~90 cm

王志军等：胶东半湿润区滴灌制度对冬小麦农田土壤水分、作物生长及水分利用的影响

·15·

土壤含水量增加最低。与不灌水处理相比灌水处理能显著增加冬小麦叶面积和生物量，其中以开花期灌水处理增加叶面积和生物量最多。与不灌水处理相比， 灌水处理显著提高冬小麦产量，但在不同降雨量或分布情况下存在较大差异：当降雨量较多时，灌水处理之间产量无显著差异，当降雨量较少时，开花期灌水处理和灌水两次处理产量显著高于拔节期灌水处理。不同灌水时期和灌水量对小麦产量构成要素的影响不同， 相同灌水量下开花期灌水对千粒重的提高效果高于拔节期灌水，灌两水对穗粒数和千粒重的影响大于开花期灌水。开花期灌水处理水分利用效率和灌溉水利用效率高于其他3 个处理。因此综合考虑3 年的试验结果，滴灌条件下开花期灌水1 次(40 mm)可作为胶东半岛砂姜黑土区在冬小麦最优灌溉制度。

参考文献

[1] 王素艳,霍治国,李世奎,等. 中国北方冬小麦的水分亏缺与气候生产潜力——近 40 年来的动态变化研究[J]. 自然灾害学报,2003 (01):121-130.

[2] 袁寿其,李红,王新坤. 中国节水灌溉装备发展现状、问题、趋势与建议[J]. 排灌机械工程学报,2015,33(01):78-92.

[3] 李传哲,许仙菊,马洪波,等. 水肥一体化技术提高水肥利用效率研究进展[J]. 江苏农业学报,2017,33(02):469-475.

[4] 马富裕,刘扬,崔静,樊华,等. 水肥一体化研究进展[J]. 新疆农业科学,2019,56(01):183-192.

[5] 张美玲. 水肥一体化滴灌技术在设施蔬菜中的应用研究[J]. 农业与技术,2018,38(21):113-114.

[6] 韩云,张红梅,宋月鹏,等. 国内外果园水肥一体化设备研究进展及发展趋势[J]. 中国农机化学报,2020,41(08):191-195.

[7] 刘洋,栗岩峰,李久生,等. 东北半湿润区膜下滴灌对农田水热和玉米产量的影响[J]. 农业机械学报,2015,46(10):93-104,135.

[8] 杨明达,关小康,刘影,等. 滴灌模式和水分调控对夏玉米干物质和氮素积累与分配及水分利用的影响[J]. 作物学报,2019,45(03): 443-459.

[9] 赵连佳,薛丽华,孙乾坤,等. 不同水氮处理对滴灌冬小麦田耗水特性及水氮利用效率的影响[J]. 麦类作物学报,2016,36(08):1050- 1059.

[10] 聂紫瑾,陈源泉,张建省,等. 黑龙港流域不同滴灌制度下的冬小麦产量和水分利用效率[J]. 作物学报,2013,39(09):1687-1692.

[11] 薛丽华,赵连佳,陈兴武,等. 不同水氮运筹对滴灌冬小麦根系生长、水分利用及产量的影响[J]. 中国农业大学学报,2017,22(09): 21-31.

[12] 陈静,王迎春,李虎,等. 滴灌施肥对免耕冬小麦水分利用及产量的影响[J]. 中国农业科学,2014,47(10):1966-1975.

[13] 张娜,张永强,徐文修,等. 滴灌量对冬小麦田间小气候及产量的影响研究[J]. 中国生态农业学报,2016,24(01):64-73.

[14] 宜丽宏,王丽,张孟妮,等. 不同灌溉方式对冬小麦生长发育及水分利用效率的影响[J]. 灌溉排水学报,2017,36(10):14-19.

[15] 张娜,张永强,李大平,等. 滴灌量对冬小麦光合特性及干物质积累过程的影响[J]. 麦类作物学报,2014,34(06):795-801.

[16] 雷钧杰,张永强,陈兴武,等. 新疆冬小麦籽粒灌浆和品质性状对滴灌用水量的响应[J]. 应用生态学报,2017,28(01):127-134.

[17] 徐芳平. 关中平原冬小麦—夏玉米轮作系统生长模拟及灌溉施肥制度优化研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2018.

[18] 呼红伟,蔡焕杰,王鑫宇,等. 不同氮肥条件下补充灌溉对冬小麦生长、产量和WUE 的影响[J]. 灌溉排水学报,2020,39(07):51-59.

[19] 王庆,马倩倩,夏艳玲,等. 最近50 年来山东地区夏季降水的时空变化及其影响因素研究[J]. 地理科学,2014,34(2):220-228.

[20] 环海军,杨再强,刘岩,等. 鲁中地区冬小麦水分盈亏及灌溉需水量的时空变化特征[J]. 干旱气象,2016,34(5):866-872.

[21] 张君玉,孙建军,王建林,等. 半湿润区免耕覆盖对土壤水分、温度及作物产量的影响[J]. 中国农学通报,2016,32(03):71-78.

[22] 胡玮,严昌荣,李迎春,等. 气候变化对华北冬小麦生育期和灌溉需水量的影响[J]. 生态学报,2014,34(09):2367-2377.

[23] 王冰,丁锡强,伯玥,等. 胶东半岛冬小麦生育期气象干旱变化分析

[J]. 贵州农业科学,2018,46(08):67-72.

[24] 张明智. 微润灌对大田夏玉米、冬小麦生长的影响[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2016.

[25] 陈皓锐,黄介生,伍靖伟,等. 冬小麦根层土壤水量平衡的系统动力学模型[J]. 农业工程学报,2010,26(10):21-28.

[26] 汤秋香,林涛,董文杰,等. 干旱胁迫对滴灌冬小麦产量形成及水分利用效率的影响[J]. 新疆农业科学,2015,52(03):429-435.

[27] Zhang Y Q, Eloise K, Yu Q, et al. Effect of soil water deficit on evapotranspiration crop, yield, and water use efficiency in the North China Plain[J]. Agricultural Water Management, 2004, 64(2).

[28] 刘小利,蔡铁,徐悦,等. 关中西部灌区限量节水灌溉对冬小麦水分

利用效率和产量的影响[J]. 节水灌溉,2018(01):24-29.

[29] 吕丽华,胡玉昆,李雁鸣,等. 灌水方式对不同小麦品种水分利用效率和产量的影响[J]. 麦类作物学报,2007,27(1):88-92.

[30] 宓文海,江荣风,刘全清,等. 不同灌溉方式对华北冬小麦生长的影响[J]. 华北农学报,2013,28(02):175-179.

[31] 王敏,张从宇,姚维传,等. 不同生育期干旱胁迫对小麦产量的影响

[J]. 安徽农业科学,2001,29(5):605-607.

[32] 梁硕硕,关劼兮,李璐,等. 水分处理对冬小麦生育期耗水分配及产量影响[J]. 灌溉排水学报,2019,38(05):52-59.

[33] 栗丽,洪坚平,王宏庭,等. 水氮处理对冬小麦生长、产量和水氮利用效率的影响[J]. 应用生态学报,2013,24(5):1367-1373.

[34] 张洁梅,武继承,杨永辉,等. 不同节水灌溉方式对小麦产量及水分利用效率的影响[J]. 节水灌溉,2016(8):30-37.

[35] 陈静,王迎春,李虎,等. 滴灌施肥对免耕冬小麦水分利用及产量的影响[J]. 中国农业科学,2014,47(10):1966-1975.

[36] 陈建耀,吴凯. 利用大型蒸渗仪分析潜水蒸发对农田蒸散量的影响[J]. 地理学报,1997(05):57-64.

[37] 武继承,杨永辉,潘晓莹,等. 小麦-玉米滴灌水肥一体化的节水增产效应[J]. 河南农业科学,2017,46(02):16-21.